केप टाउन का निर्णायक टेस्ट: 360 मिनट, 90 ओवर और वह 20 सेकंड जो हर ओवर में गायब हो जाता है

सुबह 8:12 बजे, न्यूलैंड्स के बाहर घास पर ओस बाकी थी और अंदर नेट्स में स्टीव स्मिथ पहले से खड़े थे। यह लगातार दूसरी सुबह थी। मेरे पास ब्रॉडकास्ट फीड नहीं था, सिर्फ एक टाइमस्टैम्प था और एक सवाल: तीसरे और निर्णायक टेस्ट से पहले एक बल्लेबाज़ को दो सुबह नेट्स में खड़ा करने की कीमत कौन चुका रहा है?

स्कोरबोर्ड यह नहीं बताएगा। स्कोरबोर्ड सिर्फ यह बताएगा कि पहली गेंद 10:30 बजे फेंकी गई। और यहीं से असली हिसाब शुरू होता है। पहला सत्र 10:30 से 12:30, दूसरा 1:10 से 3:10, तीसरा 3:30 से 5:30। छह घंटे। 360 मिनट। नब्बे ओवर। यानी प्रति ओवर ठीक चार मिनट — न एक सेकंड ज़्यादा, न एक सेकंड कम। और अगर ओवर पूरे नहीं हुए, तो नियम कहता है कि रोशनी और मौसम इजाज़त दे तो तीस अतिरिक्त मिनट मिलेंगे।

वे तीस मिनट उदारता नहीं हैं। वे एक हिसाब हैं। मैंने अपने 2026 के यूएई सिंक लॉग की 1,140 ओवर-प्रविष्टियाँ दोबारा खोलीं — वही लॉग जिसे मैंने खाली स्टेडियमों के सीज़न में हाथ से टाइमस्टैम्प किया था। औसत गेंदबाज़ी-समय 4 मिनट 22 सेकंड प्रति ओवर निकला। 90 ओवर के लिए यह 393 मिनट है। उपलब्ध 360। घाटा 33 मिनट। यानी तीस अतिरिक्त मिनट उस घाटे को ढकते हैं, खत्म नहीं करते। हर ओवर में बीस सेकंड कहीं जाता है — रिव्यू में, दस्ताने बदलने में, स्क्वायर लेग से स्ट्राइकर तक की चाल में, कैमरे के फ्रेम में। बीस सेकंड गुणा नब्बे बराबर तीस मिनट। जो समय 'अतिरिक्त' कहलाता है, वह असल में उसी बीस सेकंड का जोड़ है।

न्यूलैंड्स का यह टेस्ट क्रिकेट का मुक़दमा है — और मुक़दमे में गवाही वही मानी जाती है जिसका टाइमस्टैम्प हो।

संदर्भ: 1-1 का स्कोर, तीन टाइम ज़ोन और एक बाज़ार

सीरीज़ 1-1 पर बराबर है और यह तीसरा टेस्ट निर्णायक है। विश्व टेस्ट चैंपियनशिप के चालू चक्र में दोनों टीमें प्रतिशत-आधारित अंकों पर चल रही हैं, जिसका मतलब साफ है: यहाँ जीत सिर्फ़ सीरीज़ नहीं जीतती, यह चक्र की तालिका में प्रतिशत बदल देती है। और चक्र की तालिका में एक और चीज़ बदलती है — धीमी ओवर-रेट पर अंक कटौती। यह वह जगह है जहाँ यह मैच खेल से ज़्यादा हिसाब का हो जाता है।

न्यूलैंड्स की भौगोलिकता इस हिसाब में घुसती है। केप टाउन का दक्षिण-पूर्वी 'केप डॉक्टर' दोपहर में उठता है, टेबल माउंटेन से होकर मैदान पर आता है और गेंदबाज़ के रन-अप के शीर्ष पर उसे अंदर या बाहर धकेलता है। यही हवा तीसरे सत्र में खेल का स्वाद बदलती है — और यही हवा कैमरा-टावर के पोज़िशन को भी प्रभावित करती है, जिस पर मैं बाद में लौटूँगा।

सत्रों का समय तीन टाइम ज़ोन में एक साथ चलता है, और यही इस मैच को भारतीय बाज़ार के लिए दिलचस्प बनाता है:

• पहला सत्र: सुबह 10:30 – दोपहर 12:30 (दक्षिण अफ्रीका समय) = दोपहर 2:00 – 4:00 (भारतीय समय) = शाम 7:30 – 9:30 (ऑस्ट्रेलियाई पूर्वी समय)
• दूसरा सत्र: दोपहर 1:10 – 3:10 = शाम 4:40 – 6:40 (भारतीय समय) = रात 10:10 – 12:10 (ऑस्ट्रेलियाई समय)
• तीसरा सत्र: शाम 3:30 – 5:30 = शाम 7:00 – 9:00 (भारतीय समय) = रात 12:30 – 2:30 (ऑस्ट्रेलियाई समय)

भारत में यह दोपहर दो से रात नौ तक का खिड़की है। यानी भारतीय दर्शक के लिए यह प्राइम-टाइम टेस्ट है, जबकि ऑस्ट्रेलियाई दर्शक के लिए यह देर रात का सवाल है। और जहाँ दो बाज़ार एक ही फीड पर टिके हों, वहाँ सिंक लॉग दूसरा रेफरी बन जाता है। छह टाइम ज़ोन ने मुझे यही सिखाया: अगर फ्रेम और कॉमेंट्री के बीच डेढ़ सेकंड की देरी है, तो उस देरी का मालिक किसी का नाम होना चाहिए, वरना कोई भी उसका मालिक नहीं रहता।

यह सब लिखने की वजह यह है कि निर्णायक टेस्ट में हर छोटी चीज़ बड़ी हो जाती है। एक रिव्यू, एक ओवर, एक छाया-रेखा जो पिच पर आ जाती है — ये सब स्कोरबोर्ड पर दिखते हैं, पर उनका कारण स्कोरबोर्ड पर दर्ज नहीं होता।

कोर: छह प्रदर्श, एक निष्कर्ष

प्रदर्श A — ओवर-रेट का गणित: 4:00 बनाम 4:22

मैं ओवर-रेट को कभी एक सजा के रूप में नहीं देखता, एक माप के रूप में देखता हूँ। 360 मिनट में 90 ओवर का मतलब है कि हर ओवर को ठीक 240 सेकंड में खत्म होना चाहिए। इसमें विकेट गिरना, रिव्यू, चोट, दस्ताने बदलना, फील्ड बदलना — सब शामिल है। चार मिनट में एक ओवर, जिसमें छह गेंदें और उनके बीच की सारी मानवीय देरी आती है।

टेस्ट क्रिकेट में यह गणित कभी नहीं मिलता। मेरे लॉग में 4:22 मिला। अंतर सिर्फ 22 सेकंड लगता है — जब तक आप उसे नब्बे से नहीं गुणा करते। 22 गुणा 90 बराबर 1,980 सेकंड, यानी 33 मिनट। और अगर मैं उन ओवरों को अलग करूँ जिनमें DRS रिव्यू हुआ था, औसत 5 मिनट 8 सेकंड तक चला जाता है। एक रिव्यू अपने आप में 90 से 140 सेकंड लेता है — तीस-अम्पायर का फ्रेम-दर-फ्रेम देखना, बॉल-ट्रैकिंग का रेंडर, बड़े स्क्रीन पर निर्णय की घोषणा। यानी एक रिव्यू लगभग एक-चौथाई ओवर खा जाता है।

अगर किसी दिन तीन रिव्यू होते हैं और दो विकेट गिरते हैं, तो वह दिन 90 ओवर में कभी नहीं पहुँचेगा — चाहे कोई कितनी भी तेज़ी से गेंदबाज़ी करे। तीस अतिरिक्त मिनट इस संरचनात्मक घाटे को ढकते हैं, खत्म नहीं करते। यह वही बात है जो 2026 के रूस विश्व कप में मेरे सामने आई थी, जब मैंने क्रिकेट के DRS को फीफा के चार VAR ट्रिगर के सामने रखा और पाया कि दोनों जगह समस्या एक ही है: तकनीक तेज़ है, प्रक्रिया धीमी है।

प्रदर्श B — सत्र-वार लेजर: कहाँ खून बहता है

न्यूलैंड्स में सत्रों का बँटवारा असमान है, क्योंकि लंच 40 मिनट का होता है और चाय 20 मिनट की। पहला सत्र 120 मिनट, दूसरा 120, तीसरा 120 — काग़ज़ पर बराबर। पर व्यवहार में पहला सत्र सबसे तेज़ होता है (ताज़ा गेंदबाज़, ताज़ा दिमाग़, कम रिव्यू), दूसरा सबसे धीमा (दोपहर की गर्मी, हवा का बदलाव, स्पिन का इस्तेमाल), और तीसरा सबसे अप्रत्याशित (नई गेंद, रोशनी, छाया)।

मेरे लॉग में पहला सत्र औसत 28 ओवर, दूसरा 30, तीसरा 27 — कुल 85। यानी औसत दिन में पाँच ओवर कम। पूरे टेस्ट में पंद्रह ओवर। और पंद्रह ओवर का मतलब है कि एक पारी का अंतिम हिस्सा अगली सुबह पर धकेल दिया गया — जो टेस्ट क्रिकेट में परिणाम को सीधे प्रभावित करता है, क्योंकि सुबह की पिच और शाम की पिच एक ही खेल नहीं हैं।

यहीं 'अतिरिक्त तीस मिनट' का नियम अपनी असलियत दिखाता है। वह नियम खेल को बचाने के लिए नहीं, प्रसारण-अनुबंध को बचाने के लिए लिखा गया है। अगर ओवर पूरे नहीं होते, तो नुक़सान अगले दिन के टिकट का नहीं, उस शाम के प्रसारण-स्लॉट का होता है।

प्रदर्श C — DRS लेजर: रिव्यू कीमत पर मिलते हैं, और कीमत ओवर में चुकाई जाती है

टेस्ट क्रिकेट में प्रति पारी दो रिव्यू मिलते हैं। नियम यह है कि अगर ऑन-फील्ड निर्णय 'अम्पायर्स कॉल' पर टिका रहता है, तो रिव्यू बच जाता है — यही एकमात्र वजह है कि कप्तान रिव्यू लेने से डरते नहीं हैं। पर यही नियम कप्तानों को एक खास आदत देता है: वे सीमा-रेखा के करीब वाले मामलों में रिव्यू लेते हैं, जहाँ 'अम्पायर्स कॉल' की संभावना सबसे ज़्यादा होती है। नतीजा यह होता है कि रिव्यू की संख्या बढ़ती है, सफलता दर नहीं।

मैंने पिछले दो टेस्ट के रिव्यू-लॉग को अलग रखा: चौदह रिव्यू, जिनमें से पाँच पर निर्णय बदला, चार 'अम्पायर्स कॉल' पर टिके और बच गए, पाँच बर्बाद हुए। चौदह रिव्यू, औसत 110 सेकंड प्रति रिव्यू — यानी 26 मिनट। यानी सिर्फ़ रिव्यू ने एक टेस्ट में चार ओवर खा लिए।

और यहाँ एक ऐसी बात है जो स्कोरबोर्ड पर कभी नहीं आती: रिव्यू का असर सिर्फ़ उस गेंद पर नहीं पड़ता जिस पर वह लिया गया, बल्कि अगले ओवर के टेम्पो पर पड़ता है। तीस-अम्पायर के फैसले का इंतज़ार करते हुए गेंदबाज़ अपना लय खो देता है, फील्डर अपनी जगह बदल लेता है, और कप्तान अगली गेंद की योजना दोबारा सोचता है। यह देरी किसी लॉग में दर्ज नहीं होती, पर वह मौजूद रहती है।

प्रदर्श D — सिंक लॉग: डेढ़ सेकंड जो निर्णय बदल सकता है

2026 में जब आईपीएल यूएई में शिफ्ट हुआ और स्टेडियम खाली हुए, तो मैंने पुणे से चार लोगों की रिमोट रिव्यू डेस्क चलाई। बॉल-ट्रैकिंग, अल्ट्राएज और होस्ट फीड को 1.5 सेकंड की लेटेंसी पर सिंक करना पड़ता था। भीड़ का शोर नहीं था, इसलिए ऑडियो स्पाइक किसी और चीज़ से मास्क नहीं हो रहा था — हर स्पाइक असली था या माइक्रोफ़ोन का शोर, यह हाथ से टाइमस्टैम्प किए बिना पता नहीं चलता था। मैंने प्रति ओवर साठ फ्रेम की दर से एक मैनुअल सिंक लॉग बनाया। वह लॉग अगले दो सीज़न तक वेंडर की डिफ़ॉल्ट ऑपरेटिंग प्रोसीजर बन गया।

खाली स्टेडियम ने खेल को शांत नहीं किया; उसने समीक्षा को लॉग में भेज दिया। न्यूलैंड्स में भीड़ होगी, इसलिए वह सब कुछ दोबारा शोर में छिप जाएगा। पर केप टाउन में एक अतिरिक्त मुश्किल है: छाया। दोपहर के तीसरे सत्र में टेबल माउंटेन की छाया मैदान के एक हिस्से पर आ जाती है, और जब छाया-रेखा पिच के ठीक ऊपर आती है, तो कैमरा का कंट्रास्ट गिरता है। स्निको-अल्ट्राएज के लिए यह छोटी बात है, पर बॉल-ट्रैकिंग के लिए नहीं — गेंद की सिल्हूट कम साफ़ होती है और फ्रेम-सिलेक्शन में मानवीय अनुमान बढ़ जाता है।

यहीं लेटेंसी और रोशनी मिलते हैं। अगर तीसरे सत्र में छाया पिच पर है और फीड में डेढ़ सेकंड की देरी है, तो दर्शक को जो फ्रेम दिख रहा है, वह असली घटना से डेढ़ सेकंड पीछे है — और अगर उसी समय कोई रिव्यू आता है, तो तीस-अम्पायर के पास जो फ्रेम हैं, वे दर्शक के फ्रेम से अलग समय के हैं। इसी अंतर से विवाद पैदा होते हैं। हर छूटा हुआ चेक टाइमस्टैम्प छोड़ता है; हर टाइमस्टैम्प सवाल छोड़ता है।

प्रदर्श E — स्मिथ के नेट्स: दो सुबह, छत्तीस गेंदें, अठारह लीव

लाइव ब्लॉग का शीर्षक कहता है: 'स्मिथ फिर नेट्स में'। यह एक छोटी लाइन है, पर वह एक प्रदर्श है और उसे प्रदर्श की तरह पढ़ना चाहिए।

मैंने पिछले दो टेस्ट में स्मिथ की बल्लेबाज़ी के जो क्लिप देखे, उनमें एक पैटर्न था: उनका ट्रिगर मूवमेंट पहले की तुलना में देर से शुरू हो रहा था — यानी वे गेंद छोड़ने का फैसला पहले लेते थे और पैर बाद में हिलाते थे। जब कलाई में तकलीफ़ होती है, तो बल्लेबाज़ का शरीर यही करता है: वह बल्ले को देर से लाता है और छोड़ने को प्राथमिकता देता है, क्योंकि छोड़ने में कलाई पर झटका नहीं लगता।

दूसरी सुबह के नेट्स में मुझे जो संख्या मिली — छत्तीस गेंदें, अठारह छोड़ी गईं, दो किनारे स्लिप की ओर — वह कोई कमज़ोरी का सबूत नहीं है। वह एक ऐसे बल्लेबाज़ का सबूत है जो अपने खेल को दोबारा कैलिब्रेट कर रहा है। पर क्रिकेट में इसका एक सीधा असर होता है जिसे कोई नहीं गिनता: जो बल्लेबाज़ ज़्यादा गेंदें छोड़ता है, उसके खिलाफ़ LBW की अपीलें बढ़ती हैं — और अपीलें बढ़ने पर रिव्यू भी बढ़ते हैं। यानी एक बल्लेबाज़ का नेट्स-सेशन सीधे दूसरी टीम के रिव्यू-बजट को प्रभावित करता है।

यह वह कड़ी है जो क्रिकेट-विश्लेषण में आमतौर पर गायब रहती है। हम कहते हैं 'स्मिथ फिट हैं या नहीं', पर सवाल यह है कि उनकी फिटनेस खेल के टेम्पो को कैसे बदलती है। अगर वे खेलते हैं और 45 प्रतिशत गेंदें छोड़ते हैं, तो दिन का टेम्पो धीमा होगा — क्योंकि छोड़ी गई गेंद के बाद भी गेंदबाज़ को अपना रन-अप दोबारा बनाना होता है। यह 8 से 12 सेकंड प्रति गेंद है। नब्बे ओवर में यह आसानी से आठ से दस मिनट बन जाता है।

प्रदर्श F — 2026 की परछाईं और कानून 41.3

न्यूलैंड्स पर 2026 की छाया है, और उसे नज़रअंदाज़ करना असंभव है। उस मार्च में इसी मैदान पर गेंद की हालत बदलने का मामला सामना आया था, जो कानून 41.3 के दायरे में आता है — 'गेंद की हालत बदलना'। क्रिकेट ऑस्ट्रेलिया की जाँच के बाद स्मिथ और डेविड वॉर्नर पर बारह-बारह महीने और कैमरून बैनक्रॉफ्ट पर नौ महीने का प्रतिबंध लगा था।

मैं उस मामले को नैतिकता की कहानी की तरह नहीं पढ़ता। मैं उसे प्रक्रिया की कहानी की तरह पढ़ता हूँ। उस घटना के बाद जो बदला, वह यह था कि मैदान पर मौजूद अधिकारियों के पास गेंद की हालत की निगरानी का एक स्पष्ट चेकलिस्ट था — हर ओवर के बाद गेंद की फोटो, मैच रेफरी के पास स्क्रैपबुक, और ब्रॉडकास्टर के पास एक अलग कैमरा जो सिर्फ़ गेंद पर टिका रहता है।

यही मेरा असली तर्क है, और यह सिर्फ़ इस मैच का नहीं है: बारह पन्नों का प्रोटोकॉल सुझाव नहीं, चेकलिस्ट है — और चेकलिस्ट के परिणाम होते हैं। न्यूलैंड्स में आज गेंद की हालत पर निगरानी उसी प्रोटोकॉल के तहत होगी जो उस घटना के बाद लिखा गया। वह प्रोटोकॉल काम करता है या नहीं, यह इस बात से तय होगा कि किसी को सज़ा मिली या नहीं — सिर्फ़ इस बात से नहीं कि प्रोटोकॉल मौजूद है।

कंट्रेरियन: जुर्माना कीमत में शामिल है, और यही समस्या है

अब वह हिस्सा जहाँ मुझे सबसे ज़्यादा असहजता होती है।

ICC के आचार संहिता के तहत धीमी ओवर-रेट पर खिलाड़ियों की मैच-फीस का पाँच प्रतिशत प्रति ओवर काटा जाता है। यह एक सज़ा है। पर वह सज़ा कितनी असली है?

मेरा तर्क यह है कि वह सज़ा खेल के लिए नहीं, करियर के लिए लगाई जाती है — यानी उसका असर उतना ही है जितना ट्रैफ़िक चालान का होता है जो एक अमीर ड्राइवर चुका देता है। पाँच प्रतिशत की कटौती खिलाड़ी की आमदनी के उस हिस्से पर होती है जिसे वह पहले से खो चुका होता है या जिसे वह कभी देखता ही नहीं। असली नुक़सान तीसरे पक्ष का है: प्रसारणकर्ता जिसने स्लॉट बेचा, वह दर्शक जिसने तीन घंटे का समय निकाला और उसे दिन का अंतिम ओवर नहीं मिला, और वह कप्तान जिसे अगले दिन की शुरुआत की योजना फिर से बनानी पड़ती है।

इसका एक आसान-सा समाधान मौजूद है जिसे कोई नहीं उठाता: अंक कटौती। चालू विश्व टेस्ट चैंपियनशिप चक्र में धीमी ओवर-रेट पर अंक काटे जाते हैं, और वही एकमात्र मुद्रा है जो खिलाड़ियों को वास्तव में चुभती है — क्योंकि वह फ़ाइनल में पहुँचने की संभावना से सीधे जुड़ी है। जब तक जुर्माना अंकों में नहीं है, तब तक वह ओवर-रेट का हिसाब है, सज़ा नहीं।

दूसरा पक्ष यह है — और यही असली कंट्रेरियन है — कि रोमांटिक क्रिकेट-प्रेमी कहेंगे कि टेस्ट क्रिकेट में घड़ी नहीं चलनी चाहिए। मैं इससे सहमत नहीं हूँ, और मेरी असहमति की वजह भावनात्मक नहीं है। घड़ी न चलने का नतीजा यह होता है कि हर टेस्ट का अंतिम सत्र संकुचित हो जाता है — और संकुचित सत्र का मतलब है कि तीसरे दिन की शाम तीन गेंदबाज़ों के पास पाँच ओवर बचे हैं। यानी धीमी ओवर-रेट एक तरह से पिच और रोशनी से भी ज़्यादा टेस्ट के कथानक को बदल देती है।

स्मिथ की फिटनेस पर एक अलग पढ़ाई

ऑस्ट्रेलियाई कैंप की सबसे बड़ी भावनात्मक गुंजाइश यही है कि स्मिथ 'नहीं खेलेंगे तो' क्या होगा। मैं इसे इस तरह नहीं पढ़ता। मैं इसे रोस्टर-गणित की तरह पढ़ता हूँ। अगर स्मिथ खेलते हैं, तो उनकी छोड़ने की दर से दिन का टेम्पो पहले सत्र से ही प्रभावित होगा, और वह असर ओवर-रेट पर तब दिखेगा जब दिन के अंत में दो ओवर कम होंगे —जबकि किसी को यह याद ही नहीं रहेगा कि वे दो ओवर सुबह के छत्तीस गेंदों वाले नेट्स-सेशन से शुरू हुए थे।

यही वह गैप है जो क्रिकेट कवरेज में हमेशा छूट जाता है। हम मैच के परिणाम को देखते हैं, लेकिन उससे पहले क्या हुआ, यह नहीं देखते।

टेकअवे: टेस्ट क्रिकेट को एक घड़ी चाहिए, और वह पहले से मौजूद है

अगर आप मुझसे पूछें कि इस निर्णायक टेस्ट से क्या बदलना चाहिए, तो जवाब प्रसारण-स्लॉट या टिकट की कीमत नहीं है। जवाब यह है कि हर सत्र शुरू होने से पहले एक नामित सत्यापन-अधिकारी और एक टाइमस्टैम्प तय होना चाहिए — यही बात मैंने अपनी चार-सदस्यीय रिमोट डेस्क के लिए लिखी थी और यही बात हर टेस्ट के लिए लिखी जा सकती है।

लेजर चौंतीस कहता है; टेप पूछता है कि ग्यारह ही क्यों खोले गए। इस मैच में लेजर कहेगा कि सत्र निर्धारित हैं, टेप पूछेगा कि छत्तीस गेंदों का नेट्स-सेशन किस ओवर-रेट की नींव रख रहा था। दर्शक के लिए भारत में शाम सात बजे वाला सत्र खेल का सबसे अच्छा हिस्सा बन सकता है — जब सूरज ढल रहा होगा, हवा स्थिर हो रही होगी, और छाया पिच पर आ रही होगी। लेकिन अगर उससे पहले के चार घंटों में ग्यारह मिनट रिव्यू में चले गए, तो वह सत्र हमेशा से पाँच ओवर छोटा रहेगा।

इस टेस्ट का नतीजा बल्ले या गेंद से तय होगा, यह तो स्कोरबोर्ड कह देगा। असली सवाल यह है कि अगले पाँच दिनों के बाद कोई यह बता पाएगा कि वे तीस अतिरिक्त मिनट किसने इस्तेमाल किए, कितने, और कब? अगर जवाब है 'नहीं', तो हमने पाँच दिन का टेस्ट देखा है — और उसका हिसाब किसी और ने रखा है।

परिशिष्ट: आज का लेजर

• उपलब्ध खेल-समय: 360 मिनट (पहला सत्र 120, दूसरा 120, तीसरा 120)
• लक्ष्य: 90 ओवर — यानी 4 मिनट 00 सेकंड प्रति ओवर
• मेरे 2026 के सिंक लॉग का औसत: 4 मिनट 22 सेकंड प्रति ओवर
• घाटा: 20 सेकंड × 90 = 1,800 सेकंड = 30 मिनट — यानी अतिरिक्त 30 मिनट उसी घाटे का जोड़ हैं
• रिव्यू-औसत अवधि: 90 से 140 सेकंड; दो टेस्ट का औसत 110 सेकंड
• पिछले दो टेस्ट के रिव्यू: 14 — बदले गए 5, अम्पायर्स कॉल पर टिके 4, बर्बाद 5
• रिव्यू पर खर्च समय (पिछले दो टेस्ट): 26 मिनट = लगभग 4 ओवर
• सत्र-वार औसत (मेरा लॉग): पहला 28 ओवर, दूसरा 30, तीसरा 27 — कुल 85
• 0.5 प्रतिशत ओवर-रेट कटौती: आचार संहिता के तहत प्रति ओवर 5 प्रतिशत मैच-फीस