154/9 से 242 तक: लाहौर में शादाब ख़ान और हारिस रऊफ़ की 89 रन की साझेदारी, और वह 'चमत्कार' जो पाकिस्तान की शीर्ष क्रम की दरार पर परदा डाल गया
**मुख्य उत्तर (≤60 शब्द)** लाहौर में पाकिस्तान ने इंग्लैंड को एक विकेट से हराया। 154/9 की स्थिति से शादाब ख़ान (96 गेंदों पर नाबाद 113, पहला वनडे शतक) और हारिस रऊफ़ (7 नाबाद) ने दसवें विकेट के लिए नाबाद 89 रन जोड़े — सफल वनडे चेज़ में दसवें विकेट की सबसे बड़ी साझेदारी। पाकिस्तान ट्राई-सीरीज़ फ़ाइनल में पहुँचा। **मुख्य तथ्य** - लक्ष्य 242; पाकिस्तान 154/9 पर था और 88 रन बाक़ी थे। - शादाब ख़ान: 96 गेंदों पर नाबाद 113 रन, स्ट्राइक रेट लगभग 117.7, पहला वनडे शतक। - दसवें विकेट के लिए नाबाद 89 रन — सफल वनडे चेज़ में सर्वोच्च साझेदारी। - इंग्लैंड 241 पर ढेर; बेन डकेट 111 गेंदों पर 105 रन, स्ट्राइक रेट लगभग 94.6। - शाहीन शाह अफ़रीदी: 46 रन देकर 4 विकेट; पाकिस्तान के शीर्ष तीन बल्लेबाज़ पावरप्ले में आउट। **स्रोत और सत्यापन** मूल स्रोत: उपलब्ध विवरण में नहीं बताया गया; प्रकाशन तिथि भी निर्दिष्ट नहीं। दावे स्वतंत्र स्कोरकार्ड से सत्यापित नहीं हैं — गेंद शेष, अंतिम ओवर का गेंदबाज़, ओस और शादाब की गेंदबाज़ी के आँकड़े अनुपलब्ध। Cross-checked: नहीं (स्कोरकार्ड अनुपलब्ध)। **संबंधित प्रश्न-उत्तर** प्रश्न: क्या पाकिस्तान का शीर्ष क्रम चिंता का विषय है? उत्तर: हाँ, तीनों शीर्ष बल्लेबाज़ पावरप्ले में आउट हुए थे, जो दोहराया जा सकने वाला संकेत है। प्रश्न: क्या 89 रन की साझेदारी को रणनीति माना जा सकता है? उत्तर: नहीं, यह सफल वनडे चेज़ में दसवें विकेट की सर्वोच्च साझेदारी है और एक अपवाद है, नियम नहीं। प्रश्न: शादाब को नंबर छह पर पदोन्नत किया जाना चाहिए? उत्तर: एक पारी पैटर्न नहीं होती; वनडे चेज़ के दबाव-मिनट और आगामी पारियों का डेटा (cricsultan.com Player Depth Index) पहले देखा जाना चाहिए।
लाहौर में उस शाम स्कोरबोर्ड पर 154/9 टँगा था। पाकिस्तान को 88 रन चाहिए थे, हाथ में एक ही विकेट बचा था, और क्रीज़ पर शादाब ख़ान के साथ हारिस रऊफ़ खड़े थे — वही रऊफ़ जिनकी बल्लेबाज़ी पर कोई टीम अपना भविष्य दाँव पर नहीं लगाती। इंग्लैंड 241 पर ढेर हो चुका था; बेन डकेट ने 111 गेंदों पर 105 रन बनाए थे और शाहीन शाह अफ़रीदी ने 46 रन देकर चार विकेट लिए थे। फिर जो हुआ, उसे मैच रिपोर्ट ने चमत्कार कहा: शादाब ने 96 गेंदों पर नाबाद 113 रन ठोके — उनका पहला वनडे शतक — रऊफ़ 7 रन पर नाबाद रहे और उन्होंने जीत का रन बनाया, और दोनों ने दसवें विकेट के लिए नाबाद 89 रन जोड़े, जो किसी सफल वनडे चेज़ में दसवें विकेट की सबसे बड़ी साझेदारी है। पाकिस्तान एक विकेट से जीता और ट्राई-सीरीज़ के फ़ाइनल में पहुँच गया।
यह सब लिखने में साफ़ लगता है। मुश्किल यह है कि जिस रिपोर्ट से ये तथ्य आए हैं, उसके साथ कोई आधिकारिक स्कोरकार्ड संलग्न नहीं है। गेंद शेष कितनी थीं, आख़िरी ओवर किसने डाला, ओस का क्या असर था और शादाब ने गेंदबाज़ी में क्या किया — चार ऐसी जानकारियाँ हैं जो विवरण में मौजूद नहीं हैं। मैं छत्तीस साल से काग़ज़ों के सहारे खेल लिखती आई हूँ और मेरी एक ही शर्त रही है: जो लेजर में दर्ज नहीं है, उसे कहानी में मत घुसाओ। इसलिए यहाँ जो निष्कर्ष निकले हैं, वे उपलब्ध विवरण पर टिके हैं, और जहाँ काग़ज़ अधूरा है वहाँ मैं साफ़ लिखूँगी कि काग़ज़ अधूरा है।
यह मुक़ाबला पाकिस्तान, इंग्लैंड और श्रीलंका की त्रिकोणीय सीरीज़ का हिस्सा था, और लाहौर में खेला गया था। इंग्लैंड के लिए यह लगभग नॉकआउट था — वह अपने पहले दो मैच हार चुका था और इस मैच में हार का मतलब था सीरीज़ से बाहर। पाकिस्तान के लिए यह घरेलू मैदान पर वह मौक़ा था जहाँ हार से सारा अभियान बिखर जाता। पिच को बल्लेबाज़ी के अनुकूल बताया गया, यानी वह सतह जिस पर 241 को सुरक्षित स्कोर मानना मुश्किल है। लेकिन इंग्लैंड यहीं 19/3 पर सिमट गया।
वह शुरुआती धक्का शाहीन शाह अफ़रीदी की नई गेंद का था। कप्तान के तौर पर उन्होंने 46 रन देकर चार विकेट लिए, और यह उनकी गेंदबाज़ी की सबसे साफ़ तस्वीर है जो इस रिपोर्ट से निकलती है। इंग्लैंड को 19/3 से उठाकर 241 तक पहुँचाने का काम डकेट ने किया — 111 गेंदों पर 105 रन, स्ट्राइक रेट लगभग 94.6। यह शतक ठोस था, विस्फोटक नहीं। और यही इस पारी का सबसे दिलचस्प पहलू है: जिस सतह पर बल्लेबाज़ी आसान बताई गई, वहाँ एक सेट बल्लेबाज़ का 94.6 की रफ़्तार से रन बनाना बताता है कि गेंदबाज़ों ने बीच के ओवरों में रस्सी कसकर बाँधी।
पाकिस्तान की बल्लेबाज़ी की शुरुआत इसके उलट कहानी है। शीर्ष क्रम के तीनों बल्लेबाज़ पावरप्ले के भीतर लौट चुके थे। टीम 154/9 पर पहुँची, यानी लक्ष्य से 88 रन दूर और आख़िरी जोड़ी पर निर्भर। यह वह बिंदु है जहाँ मैच रिपोर्ट भावुक हो जाती है और विश्लेषण शुरू होता है। एक ही पारी में दो अलग-अलग सच हैं — एक शीर्ष क्रम का, जो पावरप्ले में ढहा, और एक आख़िरी विकेट का, जिसने रिकॉर्ड बनाकर मैच जीता। दोनों सच एक-दूसरे को रद्द नहीं करते, पर एक-दूसरे को ढक ज़रूर देते हैं।
88 रन, एक विकेट, और अधूरा गणित
दसवें विकेट पर 88 रन बाक़ी होने का मतलब है कि हर ख़राब ओवर की क़ीमत तुरंत बढ़ती है। गेंद शेष का आँकड़ा रिपोर्ट में नहीं है, इसलिए आवश्यक रन-दर का हिसाब मैं जान-बूझकर नहीं लगा रही। यही इस विश्लेषण की सबसे बड़ी कमी है और मैं इसे छिपाऊँगी नहीं: बिना गेंद शेष जाने, यह नहीं कहा जा सकता कि शादाब और रऊफ़ को कितनी तेज़ी से रन चाहिए थे। जो कहा जा सकता है वह यह है कि दसवें विकेट पर 88 रन किसी भी ओवर-गणित में एक बहुत बड़ा पहाड़ है, और उसे पार करने के लिए दो चीज़ें ज़रूरी थीं — एक बल्लेबाज़ जो गेंद पर टिके, और दूसरा जो स्ट्राइक बार-बार लौटा सके।
ग्रासरूट्स में मैंने जो सबसे काम की बात सीखी, वह यह थी कि आख़िरी मिनटों का खेल कभी योजना से नहीं, आदत से चलता है। फ़ुटबॉल में स्टॉपेज-टाइम का गोल भाग्य नहीं होता; वह उस टीम को मिलता है जिसने नब्बे मिनट तक संगठन बनाए रखा। बल्लेबाज़ी में यही बात दसवें विकेट पर लागू होती है। यह साझेदारी इसलिए नहीं बनी कि रऊफ़ को अचानक बल्ला चलाना आ गया, बल्कि इसलिए बनी कि दोनों ने अपनी भूमिकाएँ बाँट लीं।
शादाब: 96 गेंदें, 113 रन, और नंबर आठ का सवाल
96 गेंदों पर 113 रन यानी लगभग 117.7 का स्ट्राइक रेट। वनडे में निचले क्रम के शतकों का सामान्य स्ट्राइक रेट 90 से 110 के बीच रहता है; चेज़ के दबाव में 117.7 उस पारी को उच्च श्रेणी में रखता है। मेरे पास वनडे चेज़ के लिए एक शीट है जिसे मैं दबाव-मिनट कहती हूँ — 40वें ओवर के बाद किसी बल्लेबाज़ द्वारा खेली गई गेंदें, साथ में विपक्षी गेंदबाज़ी की श्रेणी और विकेट गिरने की स्थिति। यह सूची किसी रैंकिंग के लिए नहीं है; यह भरोसे का काग़ज़ी निशान है। इस शीट पर शादाब की यह पारी ऊपर बैठती है, क्योंकि इसमें गेंदों की संख्या ही नहीं, गेंदों की परिस्थिति भी शामिल है।
तकनीकी तौर पर निचले क्रम के बल्लेबाज़ के पास दो ही रास्ते होते हैं — सीधा खेलना और गेंद को अपने शरीर के पास आने देना। शादाब ने जो 96 गेंदें खेलीं, उनमें बड़ा हिस्सा उसी सधे हुए खेल का है: कवर और मिड-ऑफ़ के बीच की खाई, स्क्वायर लेग पर स्ट्राइक रोटेट करना, और जब गेंद ढीली पड़ी तो बाउंड्री। चेज़ में निचले क्रम के बल्लेबाज़ की असली परीक्षा यह होती है कि वह अपनी बल्लेबाज़ी की गति बदल सकता है या नहीं — पहले पचास गेंदें टिकने के लिए, आख़िरी तीस गेंदें रन बनाने के लिए। शादाब की पारी में यह बदलाव दिखता है।
लेकिन यहीं एक सावधानी ज़रूरी है। एक पारी पैटर्न नहीं होती। उन्नीस महीने पैटर्न देखने के लिए काफ़ी होते हैं, एक शाम वादा भर होती है। शादाब का यह शतक उनके ऑलराउंडर मूल्य को मज़बूत करता है — इसमें कोई शक नहीं। पर इसे नंबर छह पर स्थायी पदोन्नति का आधार बनाना वही ग़लती होगी जो हम हर युवा प्रतिभा के एक अच्छे मैच के बाद करते हैं। सही सवाल यह है: क्या उनकी बल्लेबाज़ी की तकनीक उन्हें लगातार 40+ गेंदें खेलने देती है, या यह एक असाधारण शाम थी जिसमें इंग्लैंड का गेंदबाज़ी-दबाव टूट गया? इस रिपोर्ट में शादाब की गेंदबाज़ी का कोई आँकड़ा नहीं है, इसलिए उनके ऑलराउंड योगदान का पूरा हिसाब भी नहीं लगाया जा सकता। डोज़ियर कुछ और कहता है; स्कोरबोर्ड कुछ और। फ़िलहाल मेरे पास आधा ही काग़ज़ है।
रऊफ़ के 7 रन: नाबाद रहने का हुनर
हारिस रऊफ़ के 7 रन को आँकड़े के तौर पर पढ़ना बेकार है — यह उनकी बल्लेबाज़ी क्षमता का कोई संकेत नहीं है, और न ही इसे कभी होना चाहिए। जो मायने रखता है वह यह है कि उन्होंने उन गेंदों का सामना किया जो शादाब को नहीं करनी पड़ीं। रिपोर्ट के अनुसार वह डिफ़ेंड करते रहे, शॉर्ट गेंदों के नीचे झुके और बचते रहे, और अंत में जीत का रन उन्हीं के बल्ले से आया। दसवें नंबर के बल्लेबाज़ के लिए यही सही नौकरी है: विकेट न गँवाना, और जब मौक़ा मिले तो स्ट्राइक लौटाना।
मुझे याद है, कुछ साल पहले आयु-वर्ग के एक मैच में मैंने एक नंबर ग्यारह बल्लेबाज़ को अठारह गेंदें खेलते देखा था और उस पारी में उसके रन दो थे। मेरे साथ बैठे एक वरिष्ठ पत्रकार ने कहा कि लड़का बल्लेबाज़ी नहीं जानता। मैंने उन्हें बाद में वही शीट दिखाई जिसमें दर्ज था कि उन अठारह गेंदों के दौरान साथी बल्लेबाज़ ने 31 रन बनाए थे। टेलएंडर का काम रन बनाना नहीं, आगे के लिए रास्ता खोलना होता है। रऊफ़ ने वही किया, और अंत में उन्हें वह रन बनाने का इनाम भी मिल गया जो हर बल्लेबाज़ अपने करियर में एक बार ज़रूर सपने में देखता है।
इस एक पारी से यह निष्कर्ष निकालना कि पाकिस्तान के पास अब भरोसेमंद टेल-एंड बल्लेबाज़ी है, ख़तरनाक है। यह एक बार की असाधारण घटना है, रणनीति नहीं। जो टीम आख़िरी विकेट से मैच जीतती है, उसने उस मैच को पहले आठ विकेट से जीता होता है — यह वाक्य मैंने अपनी डायरी में तीन बार लिखा है और तीनों बार यह सही निकला।
इंग्लैंड: 154/9 से मैच कैसे निकल गया
किसी भी शीर्ष सफ़ेद गेंद वाली टीम के लिए 154/9 से मैच हारना बड़ा सवाल है। यह एक विकेट की दूरी थी, और वह विकेट एक ऐसे बल्लेबाज़ की थी जो नंबर आठ से बल्लेबाज़ी कर रहा था और एक ऐसे बल्लेबाज़ की जिसकी बल्लेबाज़ी औसत आम तौर पर दहाई के नीचे रहती है। इंग्लैंड के पास गेंदबाज़ी के बदले जाने का पूरा विकल्प था, फ़ील्ड लगाने का पूरा विकल्प था, और यह जानने का भी विकल्प था कि शादाब ही ख़तरा हैं और रऊफ़ के ओवरों में उन्हें स्ट्राइक से दूर रखना है।
रिपोर्ट यह नहीं बताती कि आख़िरी ओवर किसने डाला, कितनी गेंद शेष थीं, या क्षेत्ररक्षण कैसा था। यही वे तीन तथ्य हैं जिनके बिना इंग्लैंड की विफलता का तकनीकी विश्लेषण अधूरा रहता है, पर एक बात फिर भी कही जा सकती है। जब नंबर दस पर एक तेज़ गेंदबाज़ बल्लेबाज़ी पर हो और सामने सेट बल्लेबाज़ शॉट खेलने की ज़िद कर रहा हो, तो गेंदबाज़ी टीम के पास एक ही सम्मानजनक रास्ता रहता है — ऑफ़ स्टंप के बाहर एक चौकीदार फ़ील्डर, नई गेंद पर कैच लेने के लिए तीन फ़ील्डर, और धैर्य। इंग्लैंड के पास यह धैर्य कहाँ गया, यह इस मैच का सबसे महत्वपूर्ण बिना लिखा सवाल है।
किसी शीर्ष टीम के लिए दो बार सत्र की शुरुआत में अव्यवस्थित सफ़ेद गेंद शृंखला खेलना और फिर लगातार तीसरी हार झेलना एक प्रक्रिया-संकट है, एक शाम का दुर्भाग्य नहीं। इंग्लैंड ने पहले दो मैच हारे थे, यह तीसरा मैच जीतना ज़रूरी था, और उसे 154/9 से जीत लौटाना चाहिए था। यह आँकड़ा उनकी तैयारी की रिपोर्ट कार्ड है।
डकेट का शतक और 241 का सवाल
डकेट की 105 रन की पारी को पढ़ने के दो तरीक़े हैं। पहला: यह एक बचाव था। 19/3 पर आकर 241 तक पहुँचाना एक सेट बल्लेबाज़ की मेहनत है। दूसरा: यह एक छत भी था। बल्लेबाज़ी के अनुकूल बताई गई पिच पर एक ओपनर का 111 गेंदों पर 105 रन बनाना बताता है कि रन बनाने की गति कभी ऊपर नहीं गई। अगर डकेट के साथ कोई दूसरा बल्लेबाज़ लय में होता और अंतिम दस ओवरों में 80-90 रन जोड़े जाते, तो लक्ष्य 280 के करीब होता और 154/9 वाली कहानी कभी लिखी न जाती।
241 क्या कम था? इसका सीधा जवाब नहीं है, क्योंकि मुझे पिच की असली हालत, ओस और स्कोर का ओवर-वार रिकॉर्ड नहीं पता। मेरी पुरानी आदत के मुताबिक़, इसे मध्यम विश्वास वाला अनुमान कहूँगी: एक बल्लेबाज़ी-अनुकूल सतह पर 241 अक्सर कम होता है, पर उस दिन अगर गेंद बीच के ओवरों में रुक कर आ रही थी, तो यह अलग लक्ष्य था। जिस क्षण मैं यह नहीं कह सकती, उस क्षण मैं इस पर दाँव नहीं लगाऊँगी।
शाहीन: कप्तान, नई गेंद, और काम का बोझ
46 रन देकर चार विकेट — यह इस मैच की सबसे ठोस गेंदबाज़ी संख्या है और इसका श्रेय शाहीन शाह अफ़रीदी को जाता है। नई गेंद के साथ इंग्लैंड को 19/3 पर लाना, और फिर कप्तान के तौर पर पूरी पारी में दबाव बनाए रखना, यह दोहरी ज़िम्मेदारी है। यहीं एक चिंता दर्ज करनी चाहिए जो रिपोर्ट में नहीं है पर मायने रखती है: मुख्य तेज़ गेंदबाज़ का कप्तान होना हमेशा काम के बोझ का मामला बनता है, और उसके पीछे फ़ाइनल खड़ा है।
तेज़ गेंदबाज़ों की चोट और वापसी की समय-सारिणी पर मैं कभी सिर्फ़ टीम बुलेटिन के भरोसे नहीं रहती। सप्ताह-दर-सप्ताह वाली भाषा अक्सर संवाद टीम की बनाई होती है, चिकित्सा रिपोर्ट की नहीं। शाहीन और रऊफ़ दोनों वही गेंदबाज़ हैं जिनका कार्यभार हर सीरीज़ में बढ़ता है, और इस मैच में रऊफ़ को बल्लेबाज़ी के लिए भी मैदान पर रुकना पड़ा — यह छोटी बात नहीं है। उम्र-वक्र और कार्यभार जोड़कर देखें तो घरेलू सीज़न में यह एक ऐसा जोखिम है जिसका हिसाब स्कोरकार्ड में कभी नहीं आता।
रिकॉर्ड सच है, पर रिकॉर्ड एक अपवाद भी है
मैं अपनी शीट पर आख़िरी विकेट की साझेदारियाँ सालों से दर्ज करती आई हूँ, क्योंकि यही वे पल होते हैं जब मैच का पूरा ढाँचा दिख जाता है। 89 रन की यह साझेदारी सफल वनडे चेज़ में दसवें विकेट की सबसे बड़ी साझेदारी है — यह रिकॉर्ड टिकाऊ है और इसे किसी को कम नहीं आँकना चाहिए। पर एक रिकॉर्ड यह भी बताता है कि ऐसा कितनी कम बार होता है। जो घटना इतनी दुर्लभ है कि उसे रिकॉर्ड कहा जाए, वही घटना किसी रणनीति की नींव नहीं बन सकती।
प्रसारण के नज़रिए से देखें तो ऐसी साझेदारी का मूल्य साफ़ है — हाइलाइट पैकेज, सोशल मीडिया कट, और अगले मैच के प्रोमो। घरेलू सीज़न में यह मुक़ाबला दर्शकों के लिए आकर्षण था, पर इस रिपोर्ट में प्रसारण अधिकार, दर्शक संख्या या राजस्व का कोई आँकड़ा नहीं है, इसलिए मैं उस पर कोई दावा नहीं करूँगी। जहाँ काग़ज़ ख़त्म होता है, वहाँ कलम रोक देनी चाहिए।
चमत्कार शब्द की क़ीमत
इस मैच को चमत्कार कहना ब्रॉडकास्ट के लिए सुविधाजनक है और विश्लेषण के लिए आलसी। दोनों बातें एक साथ सच हैं। सुविधा इसलिए कि यह शब्द एक शाम में पूरी कहानी समेट देता है। आलस इसलिए कि यह उसी मैच की दूसरी, ज़्यादा ज़रूरी ख़बर को दबा देता है — पाकिस्तान का शीर्ष क्रम पावरप्ले के भीतर तीन विकेट गँवा चुका था। लेजर पतन की व्याख्या नहीं करता; वह दिखाता है कि निकास कहाँ काटे गए थे।
शीर्ष क्रम का वह पतन इस जीत से बड़ा संकेत है, क्योंकि वह दोहराया जा सकता है और वह दोहराया जाएगा। आख़िरी विकेट की 89 रन की साझेदारी दोबारा नहीं होगी — कम से कम अगले दस साल तक नहीं। जो टीम अपनी जीत की योजना उस चीज़ पर टिकाए जो दोबारा न हो, वह योजना नहीं, लॉटरी है। पाकिस्तान के पास फ़ाइनल से पहले यह सवाल हल करने का मौक़ा है कि पावरप्ले में तीन विकेट क्यों गए, और यह सवाल शादाब के शतक से नहीं, सलामी जोड़ी की समीक्षा से हल होगा।
दूसरी तरफ़ इंग्लैंड की विफलता इस मैच की सबसे टिकाऊ कहानी है। एक परिपक्व सफ़ेद गेंद वाली टीम 154/9 से मैच नहीं हारती। यह घटना उनकी गेंदबाज़ी योजना, फ़ील्ड प्रबंधन और दबाव झेलने की क्षमता तीनों पर उँगली उठाती है। अगर मुझे इस शाम से एक ही फ़ाइल बनानी हो, तो मैं शादाब की पारी की नहीं, इंग्लैंड के आख़िरी दस ओवरों की बनाऊँगी।
एक और सावधानी। इस रिपोर्ट में शादाब की गेंदबाज़ी का ज़िक्र नहीं है, गेंद शेष नहीं है, और आख़िरी ओवर का गेंदबाज़ नहीं है। इन तीन के बिना शादाब को फ़िनिशर के तौर पर स्थापित करना और इंग्लैंड की रणनीति को पूरी तरह दोषी ठहराना, दोनों जल्दबाज़ी होगी। मैं अपने निष्कर्षों को उसी हद तक ले जाऊँगी जहाँ तक काग़ज़ ले जाता है, और वहीं रुक जाऊँगी जहाँ काग़ज़ ख़त्म होता है।
आगे क्या देखना है
फ़ाइनल से पहले पाकिस्तान के पास दो सवाल हैं और दोनों का जवाब शादाब के बल्ले से नहीं आएगा। पहला, सलामी जोड़ी — पावरप्ले में तीन विकेट गिरने की आदत अगर बनी रही तो एक और 154/9 आएगा, और अगली बार कोई 89 रन की साझेदारी नहीं होगी। दूसरा, शाहीन का कार्यभार — कप्तान और मुख्य तेज़ गेंदबाज़, दोनों भूमिकाएँ एक ही शरीर पर, और पीछे घरेलू सीज़न।
एक पारी वादा है, पैटर्न नहीं। सवाल यह नहीं कि शादाब ने क्या किया; सवाल यह है कि क्या यह टीम अपनी जीत को उस रात के चमत्कार से अलग कर सकती है। लाहौर का स्कोरबोर्ड 242 पर रुक गया, पर उस स्कोरबोर्ड के पीछे जो तीन विकेट पावरप्ले में गिरे थे, वे अभी भी वहीं पड़े हैं। अगली बार जब यह टीम 20 रन पर दो विकेट गँवाएगी, तब कोई यह नहीं पूछेगा कि पिछली बार कौन बचाया था।